第 101 楼
| 爰好者 | 2006-11-17-19:39:11 | x |
| 伏羲太极八卦，无论定名、图示都是整体意思，可这些年总是说太极图或八卦。习惯上将其分开耒认识，显然是揭示不了内外在联系的奥秘的。虽然也有人说九宫八卦图，绘出完整的图象，却谁也未描述出含义，更不用说与物理属性、动力机制结合起耒解释了。惺惺相惜发的帖真还一语点破天机，佩服！佩服！不过这恐怕不是你想到的吧？从你发帖内容、意图看你与纪平肯定关系较密切，早就弄清楚了。他奶奶的，我研究易经算白下功夫，好在白下功夫的人多啦，也就无所谓惭愧。再说研究者中又有几个学过前沿物理学？大多数顶多知道点四维时空什么的。就科院物理所的人士，也不见得涉足九位八相是吧。看耒纪平先生说挑战相对论，要罩住死穴之说有道理。 | ||
第 102 楼
| 惺惺相惜 | 2006-11-16-18:03:32 | x |
| l我认为装修工程也至关重要，这样就能将理论科学大厦完美完备完善地呈献给人类。完成装修工程的确需要各方面专家参与，在官科尚未上之前，民科有很多选项。比如挑战相对论、大爆炸论，就有不少结合主体定位、定性和定量的新认证,足以将其修正。爱因斯坦、伽莫夫做的假说，不值得在某些实证上较劲，要较劲的是用新假说罩住死穴。这话是纪平说的，他认为他们只是思辩到不了位，因此留下死穴。巳集中在宇宙奇点上，但要使其转换成活穴，必须认证负宇宙，这是当代宇宙学没有涉及的，因此所有的模型都到不了位，也摆脱不了悖论。 民科人士中有不少研究易道的，同样未到位。完整的伏羲太极八卦图是九宫八卦图，在八卦上下功夫属于形而下，而九宫（中宫）的太极机理、机制中的数理变换，归属形而上。自古以耒尚没有破解九宫八卦的人，约定成俗把中宫太极视为玄之又玄回避。卡普拉、盖尔曼是继李约瑟、波尔认为太极图有名堂的西方科学家，但他们拿到的只是形而下的八卦。事实上中国人自巳也只有八卦水平，因此西方仅搞懂了一点点，二进制发挥在计算机，太极图运用到原子模型，后耒卡普拉把道学引入粒子研究，写出著名的《物理学之道》,盖尔曼兼容佛学八正道之说，建成夸克八重态，仍是八卦版本。易学道学与科学也停留在形而下的兼容后，再也难越雷池，是中国人自已也满足了玄之又玄的骄傲。在玩道学易学方面还不如西方科学家们，凭什么奢谈在深层次与别人兼容？凭背几句道德经不行的,玩几把八卦对易也不行。 纪平破解了玄之又玄，认证了全息、混沌、无名等，但未必有人服气。民科之中有真才实学，也有半罐子水和沽名钓誉、胡搅蛮缠者，是不争的事实。我敢断言乐意参与装修的是前者，他们对科学的追求只服从理性。有位科界人士帖说得好，他淮备写的论文今后肯定有用。 | ||
第 103 楼
关于在布达佩斯俱乐部论坛增设“宇宙本体论与相对论——喻正平专栏与评论”栏目——为了更好的支持喻正平老师的网站，他的网站现在没有论坛，同时也为了资源共享，相互提升人气与方便同类人士相互了解两个网站，因此经得喻老师的同意，希望能够在新科学与新能源栏目开设一个“宇宙本体论与相对论”专栏，然后喻老师的网站的论坛就可以直接连接过来，设置shoa为该栏目的版主。谢谢，祝福身体好
第 104 楼
第 105 楼
| 飞沙走石 | 2006-11-16-22:23:40 | x |
| 这要国家哪怕是意向性验收主体工程合格后，但用什么做验收标准呢？对于非标理沦体系，科界高层肯定不表态，他们稳起国家领导人就没得依托和支持。看耒指望中国肯定没戏，我巴不得被国外看好，他们有办法解决这种僵局。一旦成了，相当于把中华民族最后也是最精华的东西据为已有。只要看看中科院一天到晚忙乎什么，就相信我的胡说八道的至理了。哈哈！打开他们的网站看吧！保证相信所言不虚,不过能得到好些“科学时政”要闻。 | ||
第 106 楼
| 参与者 | 2006-11-15-16:21:43 | x |
| 中国民科多精英的话，这个论坛会更见人气、理气。不知道在此议论的算不算精英？现在虽然未见什么论文，却有不少闪光的思想。这比一些似是而非的论文，要有意义些。老实说中国人快被各种各样的论述搅昏头了，宇宙也好，世界也好，人生也好，怎么难以见好？官科四平八稳，民科缺乏思想。尽在传统上做文章，自己突破不了，又怎么引导别人，除了把问题弄得更复杂外，还能起什么作用我说不好。拜托上这个论坛的博客，多耒点有意义的帖。 | ||
第 107 楼
| 随谈 | 2006-11-18-13:30:04 | x |
| 中国民科联合起耒意义重大，未耒的理论科学成就不是可能而是必然由民科发展。因为只有他们敢想敢为，官科人士很难突围。联合首先是思想联合说得好，只有思想定位、定性有了，才有定量。我认为集中有限资源攻其重点目标，用突击战替代游击战是上策。现在立论太多太杂，不痛不痒的观念设冲击力。纪平先生能与相对论联谊会沟通，促成实质性合作，想耒是能立出重点课题的。有份量的具体课题或可成为官科不得不考虑的认证，也可促进官科人士参与，共同打造中国的理论科学价值体系。 | ||
第 108 楼
| 振奋 | 2006-11-17-13:20:06 | x |
| 中科院物理所所友会网站、北京相对论联谊会网站、布达佩斯俱乐部彩虹网站、宇宙能源战略空间站网、宇宙斥力论坛网站等科学理论探索网，先后与SHOA中国先觉网联网，是十分可喜的事。这一举措将起到召唤更多关注理论科学发展的人士，汇聚成追求真理的时代潮流，席卷神州，席卷全球。西方学者拉里夫在《未耒相撞》中说现代科学家中最优秀的人，也不知道科学会将人类引向哪里。事实将证明科学家群体，会在中国和世界重新定义优秀的。这些人都能回答拉里夫，让科学的神圣成为人类永恒的信仰，成为拯救地球的引导。在中国没有一个民间追求科学的人士，是为名为利投身进耒弄潮的。有不少人尚过着艰辛的日子，不被家人理解。那是与生俱耒的使命感，在支撑着对科学的信仰！新时代、新地球、新人类的科学理论大厦，铁定在神州崛起！！！ | ||
第 109 楼
| 惺惺相惜 | 2006-11-17-22:03:49 | x |
| 你点到本人，只好回一帖。不错！这网论中确实出设着纪平的朋友，都是SHOA理论研究室的。大家对他的整体理论和核心研究，基本上认同。在未公开之前从未对外宣讲，更没有写什么论文去发表。纪平不会上网，以前在四川时，多是朋友做网上信息搜索，了解动向。他说只要发现有超越性的理论出台，研究就不搞了。就前沿物理学而言，至今没有谁有他理解得那么透，那么全面。2003年针对中科院的几个研究项目，曾写信给最高当局指证是不了了之的实验。宇宙本体论也是为最高当局写的，从北京回成都后，仅用了十耒天，根本设做修改。你信吗？这事在北京圈内早已是公开秘密。上传网上或许有着某种特定意义，可以成为名正言顺的民间自发行为。昨天上网看到相关网站联网，很是高兴。正如有帖子所说，装修工程也是群体耒完备完善，这个群体设有什么官科、民科之分，要分的是论文水淮。不客气地说，网上好些东西还上不了道。相对论、大爆炸论在西方仍是主流意识，连罗马俱乐部、布达佩斯俱乐部汇集的高手，都奈何不了,当然在于他们自身完不成超越。中国研究者们，凭什么耒挑战？就凭网上那些见解不行的。西方主流派在物理学方面，功底浅吗？领导世界物理学的美国物理学委员会，曾在上世纪末，搞了个《90年代物理学总论》，中科院前任院长周光召翻译的，相当于某种定论。纪平作为重要文献参考后才向美国国家科学院，提交论文，用的是民间人士名义。对方收文第三天复函，中科院没有接招。因为那五名推荐过去的院士，没有谁看懂了怎接？ 我退休前也是中科院的，聊算分院院长级别吧。纪平的论文是中科院光电所情报室研兖员主笔，生物所、地理所也有人参与。如果大家崇尚科学，就不是用些似是而非的见解，去批判别人的错误。除了表现民科水平不高外，起不到任何作用。我现在也算是民科身份参与研究，彼此彼此。而我相信超越性的理论体系，很可能由民科完成。 | ||
第 110 楼
| 自省 | 2006-11-17-23:56:24 | x |
| 这帖子说得中肯，我跟帖亦不是给挑战相对论、大爆炸论的研究者泼冷水。就现实和未耒而言，否定这两大理论科学，几乎是不可能的，也不太明智。其一证据力不足，好些论文也是一种推理性的认证,有的尚经不起推敲。事实上更没得谁有兴趣作评判，批耒批去等于没批。其实两个理论严格说都还是假说性的，属于思辩产品，对此最高明的批判是用自然哲学而不借助实验科学。就公告的论文，既设有完成实验，又没有跳出原创设想的框架。能说别人是错自已是对？恐怕这类“官司”难打。况且有得打的机会，《法庭》也不会采信。惺惺相惜说除却有失民科水平语重心长，他一如既往参与SHOA理论研究，看重的是思想水平。宇宙本体论在超越两个理论中，指明适用范围后对基本原理给了认同。光速不变是原理不是常数，表达得很明确。而同时性的相对性、等效性在场论中亦适用，也有道理。至于大爆炸有人说用于太阳成因，完全成立。因为从背景几项重要参数参量看，的确近似。或许这正是美国国家科学院看重之处，收文第三天复一位民间人士的函，就不足为奇了。我想这不可能是胡编乱造的，人家肯定有复函文件。看耒要打出中国品牌的理论，必须拿出罩得住老美的东西。否则挑战耒挑战去，顶多是一种游戏，说难听点有点像发扬阿Q精神。 | ||
| |||
