三、经络空隔脏腑信息何能翻转

《黄帝内经》说：“精津液脉气血，六气为一气。”并把人体分骨部、皮部、筋部、脏腑、经络和水系统。弦学的经络定义也有要说明经络空隔脏腑，信息何能翻转的疑问。例如中医常说气：人体死亡中医说是断气；气聚有人，气散无人；气即生命。这与西医说的停止呼吸不同。中医的气也类似意识，人在有意识，人死无意识；但这与西医说意识也不同。再如阴阳、津液、脏腑、寒热、证等中医概念，对应自然常识有相似，又模糊不相似。有人说，古代医家讲脏腑，是把人体功能归类作的标示符号；“五脏六腑”所概括的并不局限于体内相应脏器的功能。中西医很难结合，但中西医可并举来发展。中药两千多年的经验积累了不少好东西，但到底有多大用途，必须迈过循证医学这道“门槛”。如何迈过？弦学经络定义是一办法。这定义与李定忠教授说“经络是组织液与资讯的通道”看似相像，但本质是两个层次。

1、直面类似“中医已死”的极端指责，不管他们是懂当代医学的，还是懂前沿基础科学的，可以理直气壮地说这是错误的。当然，如果说古代的许多著名中医人物，不仅懂得当时的社会和文化，也懂得当时的自然科学，那么现代由于前沿基础科学迅猛发展，大多中医师不懂当代自然科学数理前沿，或者只懂中学、大学课本教的数理科学，这一现象肯定会影响弦学中医的发展。如何解决？是一个需要研究的问题。这里也涉及像一些媒体片面的宣传，目前包括超弦和圈量子引力理论的所有试图把引力场量子化的理论，都存在问题的误导。说这种话的人，即使是研究弦论的，也只是知道科学殿堂内的人搞的超弦和圈量子引力理论，并不深入知道科学殿堂外的人研究的21世纪新弦学和新经络学的发展。

1）在某些批评弦论派物理学家的宣传的误导下，即使科学殿堂内的教育数学家，即使懂得弦论高等数学如泛函分析、微积分的人，也编不出一本更适宜于教学和学习普及21世纪弦论的数学书来。例如庞加莱猜想证明联系21世纪的弦论，但教育数学翻来覆去老师教，学生学的都一个世纪以前的数学概念，世界弦学大国梦能实现？当代超弦和圈量子引力理论迅猛发展，教育数学家只熟悉、只知道可以换一种教法、学法能行吗？我国近60年的教育数学的成效，不是在数十年后的今天已显现出来了吗？如果这些有责任感的教育数学家，能以历史的眼光推进世界弦学大国梦的教育数学，在课堂上如能情深意切，把弦学数学变得生动有趣，使人在轻松阅读中领略弦学数学的神韵，识破弦学数学的玄机，揭示弦学隐藏的规律，发现不同中的相同，从根本上改变读者对弦学数学教育枯燥难懂的印象，以新的视角和方法处理弦学数学的老问题，何愁中医不爱弦学数学？13亿人中少懂超弦和圈量子引力数学？

2）21世纪超弦和圈量子引力理论及全息原理，走到庞加莱猜想获证，什么是量子的答案已经有了眉目。即使拿起苏步青教授等1979年出版的《微分几何》认真学习下去，也会明白用欧拉-庞加莱示性数计算，奇点与亏格联系环面是相似的。说穿了球面量子亏格为0；环面量子亏格为1。奇点是环面收缩的结果。反之奇点放大看类似环面，也就是我们说的曲点。以此循序下去，开弦对应庞加莱猜想正定理，涉及球面；闭弦对应庞加莱猜想逆定理，涉及环面、奇点、曲点。球面和环面联系能量守恒，庞加莱猜想外定理涉及热力学，庞加莱猜想翻转引理涉及信息守恒、维数守恒。所以庞加莱猜想定理联系三旋求衡和量子自旋在宏观与微观的全息图像。在这些世界科学最高峰的攀登中，早已闪现出我们中国攀登者的身影。

3）中医只从哲学考虑，即使整体思维，也全息不全。像张颖清以前经络研究中所指的全息，只是一种模式，说它是类比又不是类比，说它相似又不相似，说它是缩影又不是缩影，说它象重演又不是重演，说它象归纳又不是归纳，说它象演绎又不是演绎，说它象直觉又不是直觉……。因此说弦学是全息，中医是全息，只能赋予它一个21世纪新弦学和新经络学的新概念。一句话，给“全息”增添一种弦学奇点，视界、黑洞解释，能回答经络第三大难题。

2、现在从量子曲率、量子点、量子射影几何，联系探照灯的类比简要说明如下。按古人说经络可以通达“五脏六腑”，但今天还没有任何直接的实验能证明；所有实验都还集中在皮肤层次。皮肤与五脏六腑虽然有曲折的实体管道通行，但与古人说的循经传感路线不符。循经传感路线上皮肤与五脏六腑有空间断层相隔，经络空隔脏腑，信息何能翻转？

1）《从庞加莱猜想到黑洞战争》中说过，反德西特（AdS）空间，其“反”表示空间曲率是负的。可以做许多小盒子。在三维中，如果盒子是球形，意味着内部是一个球。D-膜是有黏性的，如果把它们带到一起，它们将黏在一起，形成一个有若干层的D-胚垛。卡西米尔平板效应是在两个平板之间有一种吸引力，把卡西米效应平板称为K-板。从无黏性出发，反K-板相当于反D-膜；有黏性的K-板，相当于D-膜。再把这些处理成“量子点”，加上量子曲率解释和将量子编织态概念引入，如果反D-膜等量子编织态的量子曲率近似于半球形的抛物面，用探照灯的原理对量子点进行描述，由于丹麦科学家已经用实验证实，量子点具有类似旋转和强弱发射的效应，那么联系经络就不仅类似海流，而且具有海船之间相互用类似探照灯光打信号进行交流的能力。这里已把循经传感、循经麻木，退放到是一种力化学层次，经络量子点聚焦反射的“光量子”，当然只能是QCD层次的东西。

2）进一步地说，这种量子点发射作为最原始的射影点已昭然若揭。用来建树量子射影几何，是和自然全息等价的，因此也能回答高也陶医师提出的QCD“是否可能解决中医的望诊，望气和望色”的问题。这里的基本原理类似射影几何的聚焦透视法；人眼从一点出发，观察实景，从实景的各点出发，通过人眼的光线形成一个投射锥。根据这一原理，量子医学射影几何揭示中医的“望、闻、问、切”的古老的诊断方法，本质类似在含摘人体经络量子点投影的量子意识锥的一些病变“截景”。因为截景样式可以不同，反过来说这些截景就是患者的生命现象，通过外源性QCD及QCD云流投影锥的一些截面。中医生的“望、闻、问、切”类似QCD科学家，在大型强子对撞机中寻找、分析上帝希格斯粒子的“截景”一样。

3）高也陶先生是闻诊专家，出版过《闻诊》一书。他在《医学与哲学》杂志发表的《意识新论》提出量子科学时代的意识概念是
		：（1)意识可以是，也可以不是大脑的产物;（2)意识可以是，也可以不是生命的产物。这是他思考“闻诊利用了振动波”，而“望诊需要解决光电波”的结果。这和我们认为经络包含量子意识有相似之处。然而这是一个很尖锐的问题。因为即使彭罗斯是世界著名的科学家，他提出的量子意识论和汉姆罗夫的微管论，据说别人用严格计量方法检验，都还没通过。但用中医的经络来检验量子意识，是一个新方向。

3、这个方向，按萨斯坎德的说法是重新装备头脑。即仅通过经络流阻的测定，发现是低流阻通道是不够的。我们可以把经络对比黑洞、奇点、视界来讨论高也陶的量子意识论。

1）从人体是一个放大了的多维的卡---丘空间，人体生理也联系一些物理、数学规律：生命死亡或细胞凋亡的QCD机制与大质量星体一旦核能源耗尽，就没有内部压力能够抗衡引力挤压，即与星体在自身的重力作用下塌缩耗尽其核能源就会塌缩相似。这里虽然对生命死亡或细胞凋亡的QCD机制还非常不清楚的，但有一点类似是清楚的：科学家们定义粒子视界，是把所有粒子（包括光子）区分为两类：（1）那些处在我们视野中的光的波前粒子为一类；（2）所有其他粒子为另一类。无黑洞粒子视界不同于有黑洞事件视界。在事件视界中，一个球形光波波前向我们汇聚而来，再把所有在每一条测地线上穿过我们的实光子与虚光子，分为两类：（1）那些在有限时间内到达我们的光子；（2）有限时间内不能到达我们的光子。

由此联系经络的QCD机制，如果说我们的健康是由经络决定的，经络不通是疾病产生的根源，生命死亡或细胞凋亡是QCD能源耗尽，那么类似我们的生命物质和意识物质，我们的实践和实验描述，也必须分成或暗含两部分。表现在我们的经络世界，这种机制联系经络量子意识，（1）“宏观人”等价于经络量子意识人，简称经络量子人，它们对应事件视界。（2）相对的是没有经络量子意识的“微观人”或粒子人。它们的视界称粒子视界。在经络量子意识中，粒子视界也不同于事件视界。

2）核能源耗尽和QCD能源耗尽发生塌缩的论证，物理上暗示着星体的半径必定趋向于零，直到它达到零体积与无限大密度的一个“点”。对于一个黑洞，在r<2Gm/c²的区域，是一个具有巨大密度与张力的引力场的区域。星体大塌缩，有中子星的观察所支持；生命的死亡，有太平间的事实。但这些支持是个令人困惑的实践论和矛盾论。萨斯坎德把它定义为：

分别把“微观人”（或“点内人”）和“宏观人”（或“点外人”）声称不一致的两个观测，不论结合到哪边脑海景象而得到一个观测事实，这在物理上都是不可能实现的。

以上定义，我们称为萨斯坎德定律。它是宇宙“大设计”的一个基本定律，能够回答霍金《大设计》书中的一些难题。一些反对相对论者的逻辑，如黄新卫先生说，两个人在一条直线上相对一段距离，各自坐在以光速运动的光子上朝着一个方向运动，那么他们各自测量对方光子的速度，就不是光速，也许还是0，所以爱因斯坦错了。又如蒋秀夫先生说，光通过各种介质运动，用光的折射率n转换看光的速度相加原理，洛仑兹变换的速度相加公式与时间流逝快慢毫无关系，所以爱因斯坦错了。黄新卫和蒋秀夫的逻辑表面上看，是对的，但他们都违反了萨斯坎德定律。即黄新卫的能坐在光子上的人，必定是“微观人”或粒子人，爱因斯坦的光速不变原理是“宏观人”的测量。同理，蒋秀夫的光的折射率n，虽来自“宏观人”的测量，但能在粒子介质中穿行的必定是“微观人”或粒子人。

3）在德•西特的相对论研究中，r=πR/2的视界面，被视为是在空间距离有限上而不可达的时间表面。在史瓦西的相对论研究中，r=2Gm/c²的视界面，是在有限时间内不可达的与不可穿透的表面。在史瓦西的相对论黑洞概念研究中，有两个奇点：r=2Gm/c²与r=0。由r=2Gm/c²代表的奇点，它在物理上能够被解释为一种事件视界而非实在的奇点。由r=0代表的另一个奇点，是一个真正的奇点，超越了这个边缘就不存在时空。奇点处的引力如此巨大，如果星体的引力足以强到形成视界，把光拉到里面，这意味着任何黑洞内部都有一个奇点，因为它总是具有一个视界。考虑到极端高的密度与奇点处的小距离，量子效应必定在那里的物理过程中扮演重要的角色，根据霍金与彭罗斯时空奇点，必须用测地线的不完备性的术语来定义：一个无奇点的时空是测地线完备的时空。这实际说的是球面。而球面没有奇点，环面才有。

4）萨斯坎德定律是由相对论和量子力学及实验证明的：当粒子接近r=2Gm/c²时，观察者接收到越来越多的来自粒子的红移光。即粒子在t=∞时，粒子穿越视界，一个观察者将永远不能看到粒子达到r=2Gm/c²；虽然粒子是在有限的原时到达r=2Gm/c²,或r=0。因此，似乎有两个不相容的观点：从外部观察者，即“宏观人”的立场来看，时间将会停滞，而事件在视界中将会冻僵。这似乎暗示着视界不能被看作是物理上真的。这是其一。其二是一个下落的粒子，将会穿越视界不断下落，既注意不到任何时钟的变慢，也看不到在视界上的无限红移。这是从“微观人”或粒子人的立场来看的，视界不会对广义相对论提出任何挑战。

4、以上公式r=2Gm/c²；r=0，简直就是我们人的生命物质和意识物质实践或实验的版本。

1）因为以上的公式中，只要把数学符号G不看成是引力常数，而看成是量子意识常数，其他符号的意义都不变，对我们人的生命物质和意识物质实践或实验也是成立的。虽然经络量子人视界的意义，对于物理学家是非常不清楚的，但量子意识常数G，是有计量的严格值。

2）因为澄清视界的含义，对于人的生命物质和意识物质，不可能不提及死亡概念及其对应婴儿出生的事件视界。即经络量子人视界的含义，远比任何已经详细研究的定义复杂。例如人的口与肛门相通，类似环面，可抽象为奇点。人体生命对应黑洞，胎儿还在母亲腹中的胎包内，胎包就类似黑洞的视界，胎包球的面积就类似黑洞的面积。黑洞公式r=2Gm/c²中的r如果是黑洞视界的半径，那么类似抽象，就对应胎包球的半径。而且霍金和贝肯斯坦的黑洞熵增原理与面积不减少原理，也是符合经络量子人的熵增原理与视界面积不减少原理的。即胎儿出生或破腹产，婴儿脱离胎包和脐带，经络量子人就从奇点胎儿独自发展，虽然没有了胎包球的形象视界，但可以继续抽象类似的事件视界：由于医生能证明，人在环境中不能脱离进食和吸收信息及知识，这等价熵增原理；由此事件视界面积也不会减少。但在经络量子人死亡，意识停止，事件视界的半径r从r=2Gm/c²,大爆炸大塌缩到r=0。在这两者之间的生命历程的众多统计权衡中，严格的计量比较也许能得出量子意识常数G的参考值。

3）21世纪新弦学不是魔鬼出没的地方，QCD是目前人们知晓的原子、分子、电子、光子等实验和实践的堆垒延伸，它涉及实验中的夸克，是21世纪实验和实践在结构信息上，可探测的最前沿。QCD需要依*类似的大型强子对撞机提供的实验和实践材料，我国在很长一段时间内也许没有，但这并不妨碍中国掌握经络QCD。如果把我们人体比作大型强子对撞机，中医师就处在制高点上。中医的QCD望诊、闻诊等手段，作为没有与大型强子对撞机相比的仪器治病的思路来说，也许不失为一种捷径。

参考文献

[1][美]里克·坦普尔·贝尔，数学大师---从芝诺到庞加莱，上海科技教育出版社，徐源译，2004年12月；

[2][美] 伦纳德·萨斯坎德，黑洞战争，湖南科学技术出版社，李新洲等译，2010年11月；

[3]王德奎，三旋理论初探，四川科学技术出版社，2002年5月；

[4]孔少峰、王德奎，求衡论---庞加莱猜想应用，四川科学技术出版社，2007年9月；

[5]王德奎，解读《时间简史》，天津古籍出版社，2003年9月；

[6]刘月生、王德奎等，“信息范型与观控相对界”研究专集，河池学院学报2008年增刊第一期，2008年5月；

[7]叶眺新，中国气功思维学，延边大学出版社，1990年5月；

[8]王德奎，从卡---丘空间到轨形拓扑，凉山大学学报，2003年第1期；

[9]叶眺新，自然全息律，潜科学，1982年第3期。