是岁差？还是地球较差自转？春分点每100年西移1°，冬至点每50年后退1°。这里起码存在两种解释。在定义岁差时是否排除了大陆漂移、地壳整体在弦动的因素？值得注意的是：地球是层圈结构，主要由地壳、地幔、液体外核、固体内核等层圈组成，液体外核存在潮汐运动，各层圈存在差异旋转。地壳每年都要与内核滞后0．3至0．5度。在定义“岁差”时，是否考虑到地壳每年都要与内核滞后0．3至0．5度的问题？

关于岁差理论的形成只源自于北半球，并没有来自南半球的测量数据，并且至今没有数学模型也没有完美的解释！利用重心、形状、重力方向等都不同的陀螺来解释岁差显然有些荒唐。如果把这种现象解释地球“较差自转”就比较完美了。用地球“较差自转”还可以解释许多不解之谜。

公元前二世纪，古希腊天文学家喜帕恰斯在编制一本包含1022颗恒星的星表时，把他测出的星位与150多年前阿里斯提留斯和提莫恰里斯测定的星位进行比较，发现恒星的黄经有较显著的改变，而黄纬的变化则不明显。在这150年间，所有恒星的黄经都增加约1.5°。喜帕恰斯认为，这是春分点沿黄道后退所造成的，并推算出春分点每100年西移1°。这是岁差现象的最早发现。

公元四世纪，中国晋代天文学家虞喜，根据对冬至日恒星的中天观测独立地发现岁差，并定出冬至点每50年后退1°。

喜帕恰斯推算出春分点每100年西移1°，而虞喜定出冬至点每50年后退1°。为什么误差如此之大？喜帕恰斯和虞喜虽然都在北半球但所处的地理纬度不同，很有可能是地球“较差自转“造成。我们并没有南半球的测量数据。

如果岁差真的存在，那么在南半球测量数据应与北半球的数据相同，符号相反。

地球存在差异旋转：地壳每年都要与内核滞后0．3至0．5度，大约每900年就要少转一圈。这一发现将结束10年来关于地核与地壳自转速度是否一致的争论。

岁差的观点形成于大陆漂移和地球差异旋转之前。在结论岁差的当时并没有排除“大陆漂移”和“地球差异旋转”对岁差判断的影响。“日心说”代替“地心说”后，地心说的理论被抛弃。“大陆漂移”代替地球“固定论”，固定论被弃之。科学在发展，理论也要与时俱进。所以有必要对岁差进行重新测量、定义。科技发展使我们的观测手段不断提高，南、北极科考每年都有，测量定义岁差更是轻而易举。