也许原因是，“量子无限可分”可以分三种类型：A、粒子无限可分或有限可分。B、能量无限可分或有限可分。C、时间无限可分或有限可分。从《爱因斯坦的幽灵----量子纠缠之谜》一书可以看出，郭光灿所持的“时间分割”、“时分形式”，类似属于第三类观点。刘耀阳取得的与盖尔曼“色中性”夸克模型相似的成果，也许是属于第二类观点。但主流是第一类观点。所以刘耀阳的类似“色中性”粒子成果，只能象征地作为是对物质无限可分说的争鸣，用中文发表在我国1966年的一份刊物上。在同一“战壕”里的中国科技大学还有没有争议？到21世纪初我国《科学时报》还有报道，中国科技大学物理系李福利教授1979年10月参加全国光学学会学术会议，预测“层子星” 直径计算值为11.2公里，2002年美宇航局钱德拉X射线望远镜观测到了两颗奇异的星体，国外有人认为是“夸克星”，李福利教授与观测到的夸克星RXJ1856的可能的直径11.3公里非常接近。《科学时报》报道这是对李福利教授预测的证实。不知李福利教授和刘耀阳之间有没有争论。但单说李福利教授的“层子星”基于的理论，《科学时报》说，无论怎样他们都认为，层子(包括夸克)是基于物质含有无限层次，所以无限层次的层子对应无限层次的层子星(包括夸克星)，无限层次的层子斥力与引力对抗，可能阻止黑洞坍缩到物质密度无限大的奇点，即物质是无限可分的。

现在再说量子纠缠的争议，在中科大内，除沈惠川教授等一些专家的质疑外，在中科大外，比较尖锐的，有北京大学物理学院的王国文教授，他质疑中科大制备的多光子纠缠态不是真的纠缠态。青岛大学物理系教授谭天荣先生的质疑，还直指贝尔不等式，他认为，微观上的量子力学的自旋相关公式，与宏观上的贝尔不等式不可能同时成立；导致贝尔不等式的是经典概率论，与定域性原理无关，也与隐变量理论无关。

我们认为，谭教授是否真正揭示了定域隐变量理论---贝尔不等式---量子力学的自旋相关公式，这三者之间不存在相对应关系，可能他自己也并不明确，真正导致贝尔不等式前提的量子自旋的图像，他是既没有先验的具体图像也没有经验的具体图像。因为传统的量子力学已告诉人们，量子自旋没有具体的图像，其量子自旋的数学是不得不借助于“看得见的自旋”的语言罢了。而1964年贝尔提出“贝尔定理”，提供的是利用实验来检验“超光速影响”存在的可能性。也许贝尔也既没有先验的具体图像也没有经验的具体图像。但谭教授指出贝尔的推导用了经典概率论；贝尔是否用了经典的自旋概念，谭教授没有直接说，但言下之意是用了，因为谭教授认为贝尔不等式是反量子力学的自旋的，这就够了。因为有了经典的环量子自旋的三旋模型，反过来对于爱因斯坦、波多尔斯基、罗森发现的量子EPR效应也好理解。量子力学的自旋相关公式即使得到实验事实的证实，也不影响贝尔不等式，因为量子力学的自旋和概率实际是包含在环量子自旋中的。